澳大利亚政府正式决定！移民新政要来！拿PR，先要去偏远地区......

　　莫里森政府在近一段时间以来持续的强调移民上山下乡对社会发展的重要性，政府自元旦假期结束之后也在积极地推进这项计划的进行！

　　这不，这几天，Herald Sun默默发布了一则新闻：

　　移民上山下乡

　　已经正式进入

　　【制度调整阶段】！

　　新闻标题中用醒目的大字写着：

　　新的移民政策变化或会影响所有的申请人！

　　新闻中表示，目前这项政策已经制定好了整体框架，现在正在就部分细节进行商讨，

　　计划在2月末，

　　完整的计划即将正式出台！

　　这项政策可以说是自由党为了大选而制定的，整体上讲是为了对澳洲人口进行规划，防止首府城市人口进一步膨胀，同时为偏远地区输送足够的劳动力。

　　为了实现整个国家的均衡发展，政府决定将大批独立技术移民的申请者输送到偏远地区，刺激当地经济和消费的综合发展！

　　而新移民只有在偏远地区居住满一定时间才能够返回大城市，这个期限之前有内部人士公布，暂定为5年，具体时限还要等政策公布后再行确认。

　　自去年移民上山下乡政策公布之后，公民部长、移民部长和新任总理莫里森都在各种场合表示过这项政策的合理性。

　　据立思辰留学360介绍，在得知澳洲公民反对新移民呼声越来越高以后，直接将移民份额从原定的19万削减为16万，考虑到实际派发额度，新移民的数量很可能远不足16万这个数字。

　　2018年的9月25日，新任的人口部长Alan Tudge曾经做出过预测：这项新政将会在几个月内正式施行！

　　而如今，终于进入政策调整阶段！

　　相信马上就会出台细节！

　　为什么一定要强调将在几个月内施行呢，这涉及到了澳洲政治问题，明年澳洲将会进行大选，莫林森正在以各种方式增加自己的支持率，而且有了成效，他的支持率稳步上升，有社会学家表示：强制新移民前往偏远地区居住，是一种政治筹码。

　　当时人口部长Alan Tudge接受采访时的表态：新政策将在明年5月前施行。刚刚好赶在大选之前。可以预见，新移民和移民政策再一次成为了政治博弈的筹码，现如今媒体公示，新政策的详细内容将在今年2月末公布，时间提前了，有人分析是自由党在为自己争取更多的时间。

　　目前澳洲民众最反对移民的问题在于主要首府城市的拥挤和基础设施不堪负重。以墨尔本和悉尼最为严重，昆士兰的布里斯班和黄金海岸也出现了类似问题。

　　而大量的独立技术移民依然在不断地涌入这些城市，以2017年距离，11.2万独立技术移民中87%选择了墨尔本和悉尼。

　　这对这两座城市造成了极大地负担，基础设施扩建和提升不能马上完成，变成了恶性循环。这也是为什么会强制新移民前往偏远地区居住5年的由来。

　　澳洲的政治博弈，只要能够成为筹码的，都是重要问题，所以这项政策实施的可能性极大，因为有66.4%以上的澳洲公民觉得应该让移民远离大城市。

　　尤其是悉尼，作为澳洲较大的城市，这里吸纳移民最多的地方。为了拿到这里公民的支持率，强制移民远离首府城市，十分符合政党的利益。

　　即使不考虑政治因素，悉尼和墨尔本也足够拥挤了...人口密度甚至超过了很多出了名人多的国际大都市。

　　根据人口普查显示，悉尼Silverwater地区的人口密度为每平方公里人口达1,773人，基本和纽约市区的人口密度持平....

　　Maroubra的人口密度为5,591人/平方公里，同比最接近的是伦敦的人口密度（5,600人/平方公里）

　　Paddington-Moore Park的人口密度为4,394人/平方公里，差一点点就超过了东京的横滨市区，这里的人口密度是4,400人/平方公里。

　　日本国土面积小，人口众多，能够和这里的人口密度媲美...可想而知悉尼现在到底有多少人！

　　这还没完，我们接着来看，悉尼Concord-Mortlake-Cabarita区的人口密度为3,706人/平方公里已经超过了法国巴黎，这里的人口密度是3,700人/平方公里。

　　而全澳洲人口密度之最的地方还不在悉尼，而是在墨尔本！

　　墨尔本CBD的人口密度是每平方公里就有19,000人!

　　这样密集的人口，让基础设施不堪负重....交通拥挤，通勤不畅，物价飙升，房价上涨，各种各样的问题接踵而来。

　　在澳洲生活一段时间的人都知道，这里什么都不错，就是效率令人发指，尤其是在建筑方面。

　　举个例子，悉尼CBD的轻轨，修了好多年，依然只进行了一点点...

　　工期一拖再拖，看起来是日修夜修，人来了不少，但是进度一点没见涨...

　　街边的店铺被逼的走投无路，联合起来将轻轨项目告上了法庭...无休止的延期，然后受伤害的还是街边店铺——已经有一些店铺不堪压力，破产倒闭了！

　　这项政策对于澳洲政府和一些首府城市的居民来说，似乎没有什么弊端，反而有很多助力，但是对于新移民来说，这项政策的影响就极大了。

　　澳洲移民理事会AMC同样认为新政策是对移民价值的一种扼杀，看似移民居住偏远地区，可以刺激当地经济，但是当地有没有足够的企业和工作条件为他们提供，这是一个问题。

　　其次，失去了移民的支持，首府城市的经济发展会陷入困境。

　　再者说，基础设施的压力并非通过减少人口就能缓解的，而是在于建设和设施升级问题。

　　还是那句话，如果真的大量人口涌入了，偏远地区能够接纳吗？当地的企业，社会经济条件满足吗？

　　为什么新移民选择大城市，是为了发展，如果没有发展前景，单纯为了一个身份空耗5年，甚至更久的时间，很多人可能会选择放弃移民。

　　还有个更严肃的问题，在偏远地区居住5年的时间，依然无法阻止人口回到首府城市，只是将人口回涌的时间延后了一点，而长时间的累积，可能会带来更大的冲击。

　　被强制下乡的只有部分移民，大部分移民或还可以通过各种方式留在悉尼和墨尔本这样的大城市，那么人口的问题似乎并未根本解决？